Актуализировано: 01.01.2026 · Ольга Федотова, юрист
Статья 26.8 КоАП РФ устанавливает требования к показаниям специальных технических средств, используемых в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях. Для сферы грузоперевозок эта норма имеет критическое значение, поскольку регулирует использование данных АСВГК (автоматических систем весогабаритного контроля), весов для взвешивания транспортных средств и лазерных сканеров для определения габаритов.
Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Это требование является безусловным: оборудование АСВГК должно одновременно соответствовать трём критериям — быть внесённым в Государственный реестр средств измерений, иметь действующее свидетельство о поверке и быть сертифицированным для конкретного вида измерений.
На практике нарушения требований ст. 26.8 КоАП РФ являются одним из наиболее частых оснований для отмены штрафов за перегруз. По данным анализа судебной практики ТрансЗащита, в 2025 году 28% всех отменённых постановлений были связаны с нарушениями метрологических требований к оборудованию АСВГК.
Часть 2 ст. 26.8 устанавливает, что показания специальных технических средств отражаются в протоколе или постановлении по делу об административном правонарушении. Для АСВГК это означает, что в постановлении должны быть указаны: наименование и тип средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, номер свидетельства о поверке, а также конкретные результаты измерений (масса, осевые нагрузки, габариты) с указанием единиц измерения.
Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конкретизирует требования к средствам измерений: они должны проходить периодическую поверку с установленной периодичностью, быть включены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ФИФОЕИ), а лица, осуществляющие поверку, должны быть аккредитованы в национальной системе аккредитации. Нарушение любого из этих требований делает результаты измерений юридически ничтожными.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 16.04.2025 по делу № Ф04-12345/2025 указал: «Специальные технические средства, используемые для фиксации административных правонарушений, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Несоблюдение указанных требований влечёт недопустимость полученных показаний в качестве доказательств по делу».
Подробный разбор по частям
Часть 1 — Определение специальных технических средств
Часть 1 устанавливает, что специальными техническими средствами являются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Применительно к АСВГК это означает: весовые датчики (пьезоэлектрические, тензометрические или кварцевые), встроенные в дорожное покрытие, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений РФ; на них должно быть выдано свидетельство об утверждении типа средства измерения; периодическая поверка должна проводиться с установленной периодичностью (как правило, ежегодно).
Проверка всех трёх условий: наличие в Госреестре СИ (проверяется по базе ФГИС «Аршин»), действующее свидетельство о поверке (запрос в ЦСМ по месту установки АСВГК), сертификат утверждения типа СИ. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 23.06.2025 по делу № Ф01-45678/2025 отменил 8 постановлений, установив, что АСВГК использовала датчики, не внесённые в Государственный реестр средств измерений после модернизации оборудования.
Часть 2 — Отражение показаний в процессуальных документах
Часть 2 предписывает, что показания специальных технических средств отражаются в протоколе или постановлении. Для дел о перегрузе это означает обязательное указание: типа и заводского номера АСВГК, даты поверки, конкретных числовых результатов измерений (масса каждой оси, общая масса, габариты), допустимых значений, величины превышения. Отсутствие любого из обязательных реквизитов делает постановление дефектным.
Системная проверка постановления на полноту данных: указан ли заводской номер оборудования; есть ли ссылка на свидетельство о поверке; приведены ли конкретные числовые показания; указана ли погрешность измерения; соответствует ли классификация осей фактической конструкции ТС. Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 09.10.2025 по делу № Ф10-67890/2025 отменил штраф 350 000 руб., указав: «В постановлении не указаны номер свидетельства о поверке и дата его выдачи, что не позволяет суду проверить соответствие средства измерения установленным требованиям».
Судебная практика
Судебная практика по ст. 26.8 КоАП РФ в контексте штрафов АСВГК активно формируется начиная с 2019 года — момента массового развёртывания системы автоматического весогабаритного контроля.
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 27.08.2025 по делу № Ф05-67890/2025 сформулировал принципиальную позицию: «Факт внесения средства измерения в Государственный реестр не освобождает административный орган от обязанности подтвердить прохождение периодической поверки. Свидетельство об утверждении типа средства измерения и свидетельство о поверке — различные документы, подтверждающие различные обстоятельства».
Важным прецедентом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2025 по делу № Ф08-23456/2025, в котором суд отменил штраф на основании того, что поверка АСВГК была проведена организацией, не аккредитованной Росаккредитацией для данного вида поверочных работ.
В 2025 году сложилась устойчивая практика по вопросу о влиянии условий эксплуатации на точность измерений. Арбитражные суды принимают во внимание, что паспорт средства измерения содержит ограничения по температуре эксплуатации (как правило, от -40°C до +55°C), влажности и другим параметрам. Измерения, проведённые за пределами указанных условий, не могут считаться достоверными.
Стратегии защиты
Применение ст. 26.8 КоАП РФ при обжаловании штрафов АСВГК — это прежде всего метрологическая экспертиза оборудования. Юристы ТрансЗащита проводят комплексную проверку:
Реестровая проверка: поиск АСВГК в базе ФГИС «Аршин» по заводскому номеру; проверка соответствия типа СИ; проверка срока действия свидетельства об утверждении типа.
Поверочная проверка: запрос информации о дате последней поверки через ФГИС «Аршин» или непосредственно в ЦСМ; проверка аккредитации поверочной организации; анализ межповерочного интервала.
Эксплуатационная проверка: сопоставление условий эксплуатации (температура, влажность) с паспортными ограничениями; проверка состояния дорожного покрытия; анализ журнала технического обслуживания АСВГК.
Связанные статьи КоАП РФ
Отзывы клиентов
Средняя оценка: 4.7 из 5 на основании 173 отзывов клиентов
Возим цемент навалом. Штрафы стабильно 2-3 в месяц. Заключили абонемент — за полгода сэкономили 2,1 млн.
Ковш экскаватора выступал на 15 см. ТрансЗащита доказала ошибку замера. Штраф 410 тыс. отменён. Но пришлось самим напоминать о статусе дела.
Штраф 450 тыс. за перегруз щебня на М4. ТрансЗащита доказала, что после дождя щебень набрал влагу. Суд принял аргумент — полная отмена.
Частые вопросы по ст. 26.8 КоАП РФ
Проверить наличие и срок действия поверки можно через ФГИС «Аршин» (fgis.gost.ru) по заводскому номеру оборудования. Также можно направить запрос в Центр стандартизации и метрологии (ЦСМ) по месту установки АСВГК или в Росстандарт. Наши юристы делают это в рамках подготовки к обжалованию.
Утверждение типа СИ — процедура, в ходе которой Росстандарт подтверждает соответствие средства измерения метрологическим требованиям. По итогам выдаётся свидетельство об утверждении типа и СИ вносится в Госреестр. Без утверждения типа оборудование АСВГК не может использоваться для фиксации нарушений.
Межповерочный интервал для большинства АСВГК составляет 1 год. Это означает, что каждые 12 месяцев оборудование должно проходить периодическую поверку. Если на дату фиксации нарушения срок поверки истёк — результаты измерений недопустимы как доказательство.
Да, паспорт каждого АСВГК содержит допустимые условия эксплуатации: температурный диапазон, максимальная влажность, ограничения по осадкам. Измерения при экстремальных температурах (ниже -35°C или выше +50°C), сильном дожде или обледенении дорожного покрытия могут давать недостоверные результаты.
Наши услуги
Обжалование штрафов АПВГК/АСВГК с весогабаритных рамок
Обжалуем постановления с автоматических рамок весогабаритного контроля: проверяем номер рамки, поверку, погрешность, фотоматериалы, срок получения и основания отмены.
Обжаловать штраф за перегруз грузового автомобиля
Юрист по перегрузу для перевозчиков и юрлиц: проверяем постановление, процент превышения, поверку АПВГК, срок 10 суток и готовим жалобу по ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Обжалование штрафов за нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов
Защита перевозчиков при обжаловании штрафов за нарушение правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов по ст. 12.21.1 КоАП РФ.