Какие статьи затрагивает
Пошаговая инструкция по заполнению
Пошаговая инструкция по подаче заявления о пересмотре
- Определите наличие основания. Вновь открывшиеся обстоятельства — это существенные факты, объективно существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные заявителю и органу. Новые обстоятельства — это факты, возникшие после рассмотрения (отмена другого акта, изменение нормативного акта).
- Зафиксируйте момент, когда узнали о новом обстоятельстве. Это критически важно: распечатка из ФГИС «АРШИН» с датой выгрузки, входящий ответ на запрос с указанием даты, скриншот с временной меткой.
- Адресуйте заявление правильно. Заявление подаётся в тот орган или суд, который вынес обжалуемое постановление (или последний акт по делу — если рассматривалась жалоба).
- Изложите обстоятельства максимально конкретно. Что именно стало известно, когда, из какого источника, почему не могло быть известно ранее, какое значение имеет для квалификации.
- Приложите документы, подтверждающие новые обстоятельства. Без них заявление будет отклонено как немотивированное.
- Заявите конкретное требование. Об отмене постановления и прекращении производства, о пересмотре по существу, об уменьшении наказания (в зависимости от характера новых обстоятельств).
- Подайте через канцелярию или почтой с описью вложения. Сохраните доказательства подачи — отметку или почтовое уведомление.
Текст образца документа
В [НАИМЕНОВАНИЕ СУДА / ОРГАНА, ВЫНЕСШЕГО ОБЖАЛУЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЛИ РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ] [АДРЕС] от [ФИО / ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА] ИНН: [ИНН] ОГРН: [ОГРН] Адрес: [АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ] Телефон: [ТЕЛЕФОН] Электронная почта: [EMAIL] ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам [ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ] [НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА / СУДА] вынесено постановление N [НОМЕР] о привлечении [ФИО / НАИМЕНОВАНИЕ ЮЛ] к административной ответственности по ч. [ЧАСТЬ] ст. [СТАТЬЯ] КоАП РФ. Назначено наказание: административный штраф в размере [СУММА] рублей. Постановление вступило в законную силу [ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ]. [ДЛЯ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 30.13 КоАП РФ — указать решение по жалобе, если оно было: «По жалобе заявителя [ДАТА] [НАИМЕНОВАНИЕ СУДА] вынесено решение об оставлении постановления без изменения, которое также вступило в законную силу [ДАТА]»]. Правовое основание для пересмотра. В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях могут быть пересмотрены в порядке надзора. Аналогичным образом, в гражданском и арбитражном процессе допускается пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ, ст. 311 АПК РФ). Основанием для пересмотра являются следующие обстоятельства, ставшие известными заявителю после вступления постановления в законную силу и не известные на момент рассмотрения дела: 1. ВНОВЬ ОТКРЫВШЕЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО: ОТСУТСТВИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ПОВЕРКИ ВЕСОГАБАРИТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. [ДАТА — после вступления постановления в силу] заявителем получены сведения из ФГИС «АРШИН» (Росстандарт), согласно которым весогабаритное оборудование [МАРКА И НОМЕР, расположенное на АПВГК на [МЕСТО]] на момент фиксации правонарушения [ДАТА ФИКСАЦИИ] не имело действующего свидетельства о поверке: предыдущая поверка была действительна до [ДАТА ОКОНЧАНИЯ ПОВЕРКИ], последующая поверка проведена только [ДАТА ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПОВЕРКИ]. Таким образом, в момент измерения, послужившего основанием для привлечения к ответственности, оборудование эксплуатировалось без действующей поверки в нарушение ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Данное обстоятельство является существенным для дела, поскольку измерение, проведённое непрошедшим поверку оборудованием, в силу прямой нормы закона не может являться надлежащим доказательством. Оно не было известно ни заявителю, ни органу, выносившему постановление, на момент рассмотрения дела, поскольку информация в ФГИС «АРШИН» обновлена позднее. 2. ВНОВЬ ОТКРЫВШЕЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО: УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ВО ВЛАДЕНИИ ИНОГО ЛИЦА. [АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ — указать, если применимо] [ДАТА] установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании [ФИО / НАИМЕНОВАНИЕ АРЕНДАТОРА] на основании договора аренды N [НОМЕР] от [ДАТА], о существовании которого заявителю не было известно по причине [ОБЪЯСНЕНИЕ — заключения договора филиалом, утраты документов]. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник освобождается от ответственности при подтверждении владения иным лицом. 3. ВНОВЬ ОТКРЫВШЕЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО: ОТМЕНА ИСКОВОГО АКТА, ПОСЛУЖИВШЕГО ОСНОВАНИЕМ. [АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ — указать, если применимо] Решение [НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА] от [ДАТА], послужившее основанием для вынесения обжалуемого постановления, было отменено [НАИМЕНОВАНИЕ ВЫШЕСТОЯЩЕГО ОРГАНА] [ДАТА]. Об отмене заявителю стало известно [ДАТА]. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, ПРОШУ: 1. Возбудить производство по пересмотру вступившего в законную силу постановления N [НОМЕР] от [ДАТА] по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. По результатам рассмотрения отменить указанное постановление и прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения по причине недоказанности обстоятельств). Приложения: 1. Копия обжалуемого постановления. 2. Копия решения по жалобе (при наличии). 3. Распечатка из ФГИС «АРШИН» с указанием периодов поверки оборудования. 4. Копия договора аренды / иные документы, подтверждающие новые обстоятельства. 5. Документы, подтверждающие момент, когда заявителю стало известно о новых обстоятельствах. 6. Копия доверенности представителя (при подаче представителем). «____» ____________ 20__ г. [ПОДПИСЬ] / [ФИО]
Примечание: данный образец носит информационный характер. Замените текст в квадратных скобках [ ] на ваши данные. Для составления юридически точного документа с учётом обстоятельств вашего дела рекомендуем обратиться к юристам «ТрансЗащита».
Важные советы
Этот механизм работает, когда срок обжалования по ст. 30.3 КоАП РФ безнадёжно пропущен — это последняя процессуальная возможность
Распечатка из ФГИС «АРШИН» с датой выгрузки — типовое и сильное доказательство нового обстоятельства по штрафам АПВГК
Узнали об отсутствии поверки спустя год после постановления? Это и есть классическое вновь открывшееся обстоятельство
Не путайте вновь открывшиеся обстоятельства с новыми доводами — суд не пересматривает, если вы просто нашли новый аргумент к известным фактам
Срок подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам — 3 месяца с момента, когда стало известно (по аналогии с ГПК и АПК)
По нашей практике, существенная доля штрафов с просроченной поверкой отменяется именно через этот механизм, когда поздно для обычной жалобы
Подача такого заявления приостанавливает исполнение постановления только по специальному определению — заявите об этом отдельно
Копию заявления одновременно направьте в подразделение ФССП — приостановит активные взыскания на период рассмотрения
Частые вопросы
Жалоба по ст. 30.1 КоАП РФ подаётся в 10-дневный срок до вступления постановления в законную силу (или с восстановлением срока). Заявление о пересмотре подаётся уже после вступления в силу при наличии особого основания — вновь открывшегося обстоятельства.
Существенные для дела факты, которые: 1) объективно существовали на момент рассмотрения; 2) не были и не могли быть известны заявителю; 3) стали известны после вступления постановления в силу. Например, выяснение факта просроченной поверки оборудования спустя год после получения штрафа.
Возможно, но при условии, что новые обстоятельства стали известны недавно. Принципиальный отсчёт идёт не от даты постановления, а от даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о новых обстоятельствах.
Тот орган или суд, который вынес обжалуемое постановление (или последний акт по делу). Если последним был районный суд по жалобе — тот же районный суд. Если был только вышестоящий орган — этот орган.
При наличии чёткого нового обстоятельства (например, документально подтверждённое отсутствие поверки оборудования на момент фиксации) — высокая. По нашей статистике, существенная доля таких заявлений удовлетворяется. При размытых обстоятельствах вероятность невелика.
Отзывы клиентов
Средняя оценка: 4.7 из 5 на основании 173 отзывов клиентов
Сахарная свёкла после дождя тяжелее. ТрансЗащита запросила данные осадков и доказали увеличение массы. Штраф 260 тыс. отменён.
Превышение массы на 800 кг. Погрешность датчика в тех условиях — ±1000 кг. Суд учёл, отменил.