Какие статьи затрагивает
Пошаговая инструкция по заполнению
Пошаговая инструкция по подготовке ходатайства об экспертизе
- Определите момент подачи. Ходатайство об экспертизе целесообразно заявлять одновременно с подачей жалобы (как приложение) либо в первом судебном заседании. Поздняя подача может быть отклонена со ссылкой на затягивание процесса.
- Сформулируйте вопросы корректно. Они должны касаться технических обстоятельств, требующих специальных знаний (поверка, погрешность, условия эксплуатации). Вопросы правового характера эксперту не задаются — это компетенция суда.
- Предложите экспертную организацию. Подходят ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, ФГБУ «ВНИИМС» Росстандарта, аккредитованные частные экспертные центры. Готовая аргументация о квалификации повышает шансы на удовлетворение.
- Запросите истребование документов у оператора АПВГК. Паспорт прибора, методика поверки, журнал технического обслуживания — без этих материалов экспертиза будет неполной. Указывайте конкретного оператора (РТИТС, Ростелеком, региональный подрядчик).
- Решите вопрос с расходами. По общему правилу расходы на экспертизу по делам об административных правонарушениях относятся на счёт федерального бюджета (ст. 24.7 КоАП РФ). Однако заявитель может предложить нести расходы самостоятельно для ускорения.
- Просите о приостановлении производства. Это исключит вынесение решения до получения заключения эксперта и обеспечит полноту рассмотрения.
- Будьте готовы к отказу. Если суд отклоняет ходатайство, фиксируйте основания отказа в протоколе — это потенциальное основание для жалобы в апелляцию по существенному нарушению процессуальных норм.
Текст образца документа
В [НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ЖАЛОБУ] [АДРЕС СУДА] Дело N [НОМЕР ДЕЛА] от [ФИО / НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА] ИНН: [ИНН] ОГРН: [ОГРН] Адрес: [АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ] Телефон: [ТЕЛЕФОН] ХОДАТАЙСТВО о назначении судебной технической экспертизы весогабаритного оборудования В производстве [НАИМЕНОВАНИЕ СУДА] находится дело N [НОМЕР] по жалобе [ФИО / НАИМЕНОВАНИЕ ЮЛ] на постановление [НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА] N [НОМЕР] от [ДАТА] о привлечении к административной ответственности по ч. [ЧАСТЬ] ст. 12.21.1 КоАП РФ за превышение допустимой [МАССЫ / НАГРУЗКИ НА ОСЬ] транспортного средства. Основанием для привлечения послужили данные автоматического пункта весогабаритного контроля, расположенного по адресу: [МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ АПВГК], оборудованного весами [МАРКА И НОМЕР ПРИБОРА — например, ВА-15, СВК-2-РВС, ВКТС-2-РВС]. В ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области метрологии, измерений и поверки средств измерений. Для их разрешения необходимо назначение судебной технической экспертизы. В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья (должностное лицо) выносит определение о назначении экспертизы. На разрешение эксперта прошу поставить следующие вопросы: 1. Имело ли весогабаритное оборудование [МАРКА И НОМЕР ПРИБОРА], установленное по адресу [АДРЕС АПВГК], действующее свидетельство о поверке на момент фиксации правонарушения [ДАТА И ВРЕМЯ ФИКСАЦИИ]? 2. Какова предельно допустимая погрешность измерений данного оборудования при определении общей массы транспортного средства и нагрузки на ось в режиме динамического взвешивания при скорости движения [СКОРОСТЬ] км/ч? 3. Соответствуют ли условия эксплуатации оборудования (состояние дорожного покрытия в зоне рамки, прямолинейность участка измерения, расстояние от стрелочных переводов и развязок) требованиям, установленным паспортом прибора и Приказом Минтранса России от 31.08.2020 N 348? 4. С учётом предельно допустимой погрешности и фактических условий эксплуатации, могут ли быть признаны достоверными результаты измерения, зафиксированные [ДАТА] в [ВРЕМЯ] в отношении транспортного средства [МАРКА, ГРЗ]? 5. Соответствует ли акт взвешивания N [НОМЕР АКТА] от [ДАТА] требованиям к составлению технической документации по результатам весогабаритного контроля? Проведение экспертизы прошу поручить [НАИМЕНОВАНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ — например, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России / ФГБУ «ВНИИМС» Росстандарта / иной организации, имеющей соответствующую аккредитацию], имеющему(-ей) необходимую квалификацию, оборудование и право проведения экспертиз в области метрологии и средств измерений. В распоряжение эксперта прошу предоставить: — материалы дела N [НОМЕР]; — фотоматериалы и акт взвешивания, послужившие основанием для постановления; — сведения из ФГИС «АРШИН» о поверке прибора; — паспорт прибора и техническую документацию (запросив у оператора АПВГК — РТ-Инвест Транспортные Системы / Ростелеком / иного оператора). Расходы на проведение экспертизы [ВЫБРАТЬ ВАРИАНТ]: — заявитель готов нести расходы за свой счёт с последующим возмещением в случае удовлетворения жалобы; — расходы должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета (для дел об административных правонарушениях по правилам ст. 24.7 КоАП РФ). С учётом изложенного, руководствуясь ст. 26.4, 24.4 КоАП РФ, ПРОШУ: 1. Назначить судебную техническую экспертизу весогабаритного оборудования. 2. На разрешение эксперта поставить указанные выше вопросы. 3. Поручить проведение экспертизы [НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ] (предложить альтернативную организацию по усмотрению суда). 4. Истребовать у оператора АПВГК [НАИМЕНОВАНИЕ ОПЕРАТОРА] паспорт прибора и техническую документацию. 5. Производство по делу до получения заключения эксперта приостановить. Приложения: 1. Распечатка из ФГИС «АРШИН» по прибору (при наличии). 2. Копия акта взвешивания. 3. Копия паспорта прибора (при наличии). 4. Сведения о квалификации предлагаемой экспертной организации. 5. Доверенность представителя (при подаче представителем). «____» ____________ 20__ г. [ПОДПИСЬ] / [ФИО]
Примечание: данный образец носит информационный характер. Замените текст в квадратных скобках [ ] на ваши данные. Для составления юридически точного документа с учётом обстоятельств вашего дела рекомендуем обратиться к юристам «ТрансЗащита».
Важные советы
Сильнейший вопрос для эксперта — о погрешности и поверке: ответы напрямую влияют на квалификацию правонарушения
Предлагайте конкретную экспертную организацию с пояснением её квалификации — суд охотнее назначает «нейтральные» структуры
По делам об административных правонарушениях расходы на экспертизу несёт бюджет (ст. 24.7 КоАП РФ) — указывайте это в ходатайстве
Запрос документов у оператора АПВГК через ходатайство — обязательная часть, без которой экспертиза будет неполной
Подавайте ходатайство письменно с приложением мотивированного обоснования — устные ходатайства часто отклоняются
Если суд отказал, требуйте мотивированное определение об отказе — оно понадобится для апелляции
Альтернатива судебной экспертизе — досудебное метрологическое заключение от аккредитованной организации, которое прикладывается к жалобе как доказательство
Существенная доля штрафов отменяется именно после получения заключения эксперта о несоответствии оборудования или процедуры
Частые вопросы
По общему правилу — счёт федерального бюджета (ст. 24.7 КоАП РФ). В случае удовлетворения жалобы расходы остаются на бюджете; в случае отказа — могут быть взысканы с заявителя. Заявитель вправе предложить нести расходы самостоятельно для ускорения процесса.
Любая аккредитованная организация в области метрологии и средств измерений. Наиболее авторитетные: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, ФГБУ «ВНИИМС» Росстандарта, ФБУ «Тест-С.-Петербург». Также допустимы региональные центры стандартизации и метрологии (ЦСМ).
Да. Метрологическое заключение, полученное заявителем самостоятельно от аккредитованной организации, является допустимым доказательством. Оно может быть приложено к жалобе и оценено судом наряду с другими доказательствами.
Отказ должен быть оформлен мотивированным определением. Если он необоснован — это основание для жалобы в апелляционную инстанцию по существенному нарушению процессуальных норм (отсутствие исследования необходимых обстоятельств).
Обычно от 1 до 3 месяцев в зависимости от сложности и загруженности экспертной организации. На этот период производство по делу обычно приостанавливается, что не позволяет вынести решение без учёта заключения.
Паспорт прибора, методику поверки, действующее свидетельство о поверке на дату фиксации, журнал технического обслуживания, схему расположения АПВГК с привязкой к местности, протоколы калибровок. Запрос подаётся через суд в порядке ст. 26.10 КоАП РФ.
Отзывы клиентов
Средняя оценка: 4.7 из 5 на основании 173 отзывов клиентов
ТрансЗащита подготовила расчёт распределения жидкого груза и доказали некорректность замера. Результат хороший, но общались в основном через сайт.
Оказалось, ковш погрузчика на карьере заменили на больший без пересчёта. Юристы переложили ответственность на грузоотправителя.