Требование вернуть аванс прекращает начисление неустойки: разбор определения ВС РФ

Что это за дело и как его проверить самому

Речь идёт об одном конкретном судебном акте, и все его реквизиты приведены здесь намеренно — чтобы вы могли не верить на слово, а открыть текст и прочитать.

• Судебный акт: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
• Дата: 30 мая 2017 года.
• Номер определения: 307-ЭС17-1144.
• Номер дела: А56-76383/2015.
• Суд первой инстанции: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (на это указывает индекс «А56» в номере дела).

Номер дела вводится в поиск картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) — там видно движение дела по всем инстанциям и тексты актов. Номер определения 307-ЭС17-1144 ищется в банке решений Верховного Суда. Индекс «307» означает, что дело поступило в Верховный Суд из Северо-Западного округа, «ЭС17» — экономический спор, поступивший в 2017 году.

Это важная деталь для читателя: подавляющее большинство юридических сайтов рассказывает о «выигранных делах» без единого проверяемого реквизита. Здесь наоборот — разбирается чужой, не наш судебный акт, и любой его тезис вы можете сверить с первоисточником.

Что произошло

Схема была самой обычной для оптовой закупки. Покупатель заключил договор поставки и перечислил поставщику предварительную оплату. Поставщик товар в согласованный срок не передал.

Дальше покупатель сделал то, что делает почти каждый в такой ситуации: потребовал деньги назад. И одновременно предъявил договорную неустойку за просрочку поставки — рассчитав её не до дня, когда потребовал возврата аванса, а дальше, за весь период, пока деньги ему фактически не вернули.

Логика покупателя понятна и на первый взгляд справедлива: товара нет, деньги не возвращены, нарушение продолжается — значит, продолжается и неустойка. Именно эту логику Верховный Суд и признал ошибочной.

Чего именно требовал покупатель

Спорным был не сам возврат аванса — с ним всё очевидно. Спорным был период начисления неустойки: можно ли считать её за время после того, как покупатель письменно потребовал вернуть предоплату.

По сути покупатель пытался получить две вещи одновременно: и деньги обратно как за несостоявшуюся сделку, и санкцию за просрочку исполнения этой самой сделки — так, как если бы обязательство поставить товар продолжало существовать.

Экономически мотив понятен. Договорная неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ считаются по-разному: неустойка — по ставке, которую стороны записали в договор, проценты — по ключевой ставке Банка России. Типичная договорная ставка 0,1% в день даёт 36,5% годовых, и при обычном соотношении величин это заметно дороже для нарушителя. Покупателю хотелось и выйти из сделки, и сохранить более выгодный способ расчёта санкции. Именно на этой развилке и разошлись позиции судов.

Как решили три инстанции

Дело прошло полный круг, и мнения разошлись.

• Первая инстанция во взыскании неустойки за спорный период отказала.
• Апелляция с этим не согласилась и требование о неустойке удовлетворила.
• Кассация поддержала апелляцию.

То есть две инстанции из трёх встали на сторону покупателя. Это само по себе показательно: вопрос не был очевидным даже для профессиональных судей окружного уровня, и на момент спора практика по нему единообразием не отличалась.

Именно поэтому дело и дошло до Судебной коллегии по экономическим спорам: Верховный Суд передаёт дела на рассмотрение коллегии не для повторной проверки фактов, а тогда, когда нужно снять разночтения в применении нормы. Для практики это означает, что перед нами не рядовой судебный акт, а сформулированный ориентир, на который нижестоящие суды ссылаются в последующих спорах.

Что сказал Верховный Суд

Экономколлегия отменила постановления апелляции и кассации и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Правовая позиция сводится к следующему. Предъявляя требование о возврате предоплаты за непоставленный товар, покупатель реализует своё право на отказ от договора. Это право прямо дано ему законом: при неисполнении обязанности передать оплаченный товар покупатель вправе потребовать либо передачи товара, либо возврата суммы предоплаты (ст. 487 ГК РФ). Выбирая второе, покупатель тем самым закрывает вопрос о поставке.

С этого момента обязательство поставщика меняет природу: он больше не должен передавать товар — он должен вернуть деньги. Обязательство становится денежным. А неустойка, установленная договором за просрочку поставки, привязана к обязательству, которого больше нет. Начислять её дальше не на что.

Отдельно Верховный Суд снял и другой возможный аргумент: неважно, вступило ли к тому моменту в силу судебное решение о возврате предоплаты. Момент, с которого прекращается начисление неустойки, определяется не решением суда, а самим предъявлением требования покупателем.

Почему это не формализм, а логика

Неустойка — способ обеспечения конкретного обязательства (ст. 330 ГК РФ). Договорная неустойка «за просрочку поставки» обеспечивает обязанность передать товар. Пока покупатель ждёт товар, обязанность существует, и просрочка её исполнения продолжается — неустойка идёт.

Как только покупатель говорит «товар мне больше не нужен, верните деньги», обязанности передать товар не остаётся. Возникает другое обязательство — вернуть полученное. Оно тоже может быть нарушено, но нарушается уже иначе и обеспечивается иначе.

Пустоты в защите покупателя при этом не возникает. На сумму предоплаты, подлежащую возврату, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда товар должен был быть передан (ст. 487 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ). То есть деньги «работают» и после отказа от договора — просто по другой ставке и по другому основанию.

Что это меняет для покупателя

Появляется развилка, которую нужно проходить осознанно и до отправки первого письма.

1. Посчитайте оба сценария в деньгах. Сценарий А: держать договор в силе, требовать поставку и копить договорную неустойку. Сценарий Б: потребовать возврата аванса и получить проценты по ст. 395 ГК РФ. При высокой договорной ставке (например, 0,1% в день) сценарий А часто выгоднее — но только если поставщик реально способен поставить товар и не уходит в банкротство.
2. Зафиксируйте дату требования. Именно она становится точкой отсечения. Отправляйте требование так, чтобы дата отправки и получения подтверждались: почтовое отправление с описью, курьер с отметкой, электронная почта, прямо указанная в договоре как канал обмена.
3. Не смешивайте требования в одном письме бездумно. Формулировка вроде «требуем поставить товар, а в противном случае вернуть аванс» создаёт неопределённость в том, отказались вы от договора или нет. Чем яснее письмо, тем меньше поводов для спора о периоде неустойки.
4. Правильно ограничьте расчёт в иске. Если требование о возврате аванса уже направлено, неустойка считается по день его предъявления, а дальше в расчёт идут проценты. Завышенный период — это не только отказ в части, но и потерянная госпошлина, и повод для ответчика говорить о недобросовестности.

Что это меняет для поставщика

Для поставщика, который получил аванс и сорвал срок, это определение — рабочий инструмент защиты, о котором многие не знают.

Первое, что нужно сделать, получив иск с неустойкой за просрочку поставки, — поднять переписку и найти самое раннее письмо, в котором покупатель потребовал вернуть предоплату. Если такое письмо есть, весь период неустойки после его даты выпадает из расчёта. Иногда это половина суммы иска и больше.

Второе: этот довод не заменяет заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, а дополняет его. Сначала отсекается период, затем оспаривается размер оставшейся суммы. И заявлять о ст. 333 ГК РФ нужно обязательно в суде первой инстанции: в спорах между предпринимателями неустойка снижается только по заявлению должника, а новый довод, впервые прозвучавший в апелляции, рассматривать не будут. Промолчав в первой инстанции, вы теряете эту возможность окончательно.

Вторая ловушка: неустойка за просрочку возврата самого аванса

Покупатели, разобравшиеся в позиции Верховного Суда, часто пытаются перестроить требование: раз неустойку за просрочку поставки начислять нельзя, начислим неустойку за просрочку возврата аванса. Это работает, но только если такая неустойка в договоре описана корректно.

Проблема в механике самой неустойки. Неустойка начисляется за нарушение обязательства (ст. 330 ГК РФ), а просрочка — это отступление от срока. Значит, чтобы посчитать неустойку за невозврат аванса, нужно знать день, с которого возврат стал просроченным. Если договор говорит только «поставщик возвращает аванс», не называя срока, отсчитывать период просрочки не от чего, и договорная неустойка за невозврат повисает.

Проценты по ст. 395 ГК РФ в этой ситуации устойчивее, потому что закон сам задаёт им точку отсчёта: на сумму предоплаты они начисляются со дня, когда товар должен был быть передан (ст. 487 ГК РФ). Никакого дополнительного условия в договоре для этого не требуется.

Вывод для составления договоров: если вы покупатель, в договоре должен быть прямо назван срок возврата аванса — например, «в течение 5 рабочих дней с момента получения требования» — и отдельная неустойка именно за нарушение этого срока. Без такой связки при отказе от договора вы останетесь с одними процентами по ст. 395 ГК РФ, а они, как правило, ниже договорной ставки.

Чего это определение не отменяет

Позиция Верховного Суда узкая, и её не стоит растягивать шире, чем она есть.

• Право на возврат аванса сохраняется полностью. Спор шёл только о периоде неустойки, а не о самих деньгах.
• Проценты по ст. 395 ГК РФ никуда не деваются — они начисляются на сумму предоплаты со дня, когда товар должен был быть передан (ст. 487 ГК РФ).
• Убытки от расторжения взыскиваются отдельно. Если из-за срыва поставки пришлось закупать тот же товар дороже, разница между ценой договора и ценой замещающей сделки взыскивается по ст. 524 ГК РФ, а при отсутствии замещающей сделки — разница с текущей ценой на этот товар.
• Неустойка за период до предъявления требования остаётся законной и взыскивается в обычном порядке.

Что делать с этим дальше

Если у вас на руках непоставленный товар и уплаченный аванс, до отправки любого письма поставщику имеет смысл разобрать три вопроса: какая формулировка требования выгоднее именно в вашей ситуации, как посчитать неустойку и проценты так, чтобы расчёт устоял, и что делать, если поставщик уже подаёт признаки неплатёжеспособности.

Первичная консультация по спорам из договоров поставки бесплатная. Мы разбираем ваш договор и переписку и говорим, какое требование заявлять первым и что нужно зафиксировать до его отправки.

На чём основан материал

Ниже — документы, на которые опирается текст. Все они опубликованы и доступны для проверки.

• Судебный акт Определение СКЭС ВС РФ от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144 по делу № А56-76383/2015 Предъявление требования о возврате предоплаты означает отказ покупателя от договора; с этого момента обязательство поставщика становится денежным, и неустойка за просрочку поставки за последующий период не начисляется.
• Судебный акт Определение № 307-ЭС17-1144 (текст документа) Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144 (дело № А56-76383/2015), публикация текста Второй независимый источник по тому же определению — для сверки формулировок правовой позиции.
• Норма ст. 487 ГК РФ Гражданский кодекс РФ, часть вторая. Статья 487 «Предварительная оплата товара» Право покупателя при непередаче оплаченного товара потребовать передачи товара либо возврата предоплаты; начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предоплаты со дня, когда товар должен был быть передан.
• Норма ст. 330 ГК РФ Гражданский кодекс РФ, часть первая. Статья 330 «Понятие неустойки» Неустойка — определённая законом или договором денежная сумма за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; убытки доказывать не нужно.
• Норма ст. 395 ГК РФ Гражданский кодекс РФ, часть первая. Статья 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Проценты за пользование чужими денежными средствами — «запасная» мера, работающая и тогда, когда договорная неустойка неприменима.
• Норма ст. 333 ГК РФ Гражданский кодекс РФ, часть первая. Статья 333 «Уменьшение неустойки» Снижение неустойки при явной несоразмерности последствиям нарушения; в предпринимательских спорах — только по заявлению должника.
• Норма ст. 523 ГК РФ Гражданский кодекс РФ, часть вторая. Статья 523 «Односторонний отказ от исполнения договора поставки» Односторонний отказ допускается при существенном нарушении договора; перечни презюмируемых существенных нарушений поставщика и покупателя; момент расторжения — получение уведомления.
• Норма ст. 524 ГК РФ Гражданский кодекс РФ, часть вторая. Статья 524 «Исчисление убытков при расторжении договора» Взыскание разницы между ценой договора и ценой замещающей сделки либо текущей ценой; это не освобождает нарушителя от возмещения иных убытков по ст. 15 ГК РФ.

Читайте также

• Неустойка по договору поставки: за что начисляется и когда её снизят
• Односторонний отказ от договора поставки: основания и последствия
• Поставка товара ненадлежащего качества: сроки, приёмка и что успеть сделать